【历史】旅美记·大都会艺术博物馆·中国文物
发布时间：
纽约大都会艺术博物馆，是当今世界上四大博物馆之一，也是规模最大，藏品最丰富的博物馆。在走访过大英博物馆卢浮宫冬宫后，终于到大都会艺博馆，此时最急切的就是想见咱的一重要文物元代壁画药师佛佛会图，其原存山西·洪洞·广胜寺后殿。
图为大都会艺博馆陈列的此壁画，面积约196方米。这是从广胜寺·下寺墙上剥下的。笔者见画时联想其一路漂泊的曲折经历，不禁心潮起伏，久久难以复····· 图片说明 画上人物众多，色彩繁复，线条生动。在借现场光拍摄此画时，清晰可见壁画上剥离时的多条接缝······ 就发现和保护而言，最早对广胜寺投以关注的是梁思成和林徽因。1934年夏，梁林夫妇专赴洪洞考察广胜寺。考察下，梁林对建筑颇为失望其为元代建筑1303年建。而当时梁林正赌气要破日本学者之说已无宋代木建筑。他们正到处寻找宋之古建筑。虽如此，梁林仍对此进行测绘，并称寺内雕塑精美。但此时寺内壁画已被盗走。 图例由左至右分别是林徽因与友人在广胜寺·飞虹塔前合影。该塔为我现存最完整的大型琉璃塔，1515年建，高47.3米；梁思成拍摄的广胜寺下寺正殿斗拱结构；当年梁林在山西考察古建筑的路上。梁林在1930到1945年的15年里，为考察古建筑踏足15省200多个县，考察测绘了200多处古建筑。但现已存世不足三分之一！ 广胜寺再度引人关注是1964年。美著名的远艺术品收藏家塞克勒以其母亲之名将药壁画捐给大都会艺博馆，并称此画出自广胜寺。对此，大都会博物馆方部研究员进行专题考证，并发表论文确认此说。博物馆就将画陈列在亚洲馆内最重要的大厅里。 笔者曾有幸见识过诸多山西优秀古建筑应县木塔1058太原晋祠1068，如非此壁画被重新发现，广胜寺或没如今之盛名。就此壁画流失海外，广胜寺有重修广胜下寺佛庙序铭文记述去岁1929年，有客远至，言佛殿绘壁，博古晋雅好之，价可值千余金。僧人贞达即邀士绅估价出售········ 壁画，就以修庙无资为由，作价1600块大洋卖给了文物贩子。 许多人并不知，当年该寺总是四幅壁画流失海外。除上面所说的药师佛外,还有一幅炽盛光佛佛会图见上图为美堪萨斯城的纳尔逊·阿特金斯艺术博物馆所收藏，其同为广胜寺后殿的元代壁画。 此外,广胜寺还有前殿两幅明代壁画外流，被美费城·宾夕法尼亚大学收藏。在宾大收藏的大量文物，最珍贵当数唐昭陵六骏飒露紫和拳騧。而这两件浮雕，和前面提及的壁画药师佛，都是经当时赫赫有名的古董商卢芹斋之手流落海外的！昭陵六骏飒露紫与拳騧，当时卢出售价15万美元，后经长达3年的讨价还价才终以12.5万美元成交，卖给宾夕法尼亚大学收藏。 图为唐昭陵六骏飒露紫和拳騧 在大都会艺博馆里的亚洲部，还有许多堪称精品的历代文物。如上图的两尊辽时的等身三彩罗汉像，这是出自河北·易县的唐代作品。为当时最高水准之雕塑，且为瓷塑工艺！当年能制作如此大的瓷塑，真令人难以想象！塑像容貌逼真，表情生动，手法高超。现查这批作品总计16尊已全被盗流散异域，已毁3尊，存世11尊。 这是件大幅的距今1500年的北魏原石浮雕石雕·孝文帝礼佛图。其表现的是当年北魏皇室贵族前簇后拥的礼佛场景。雕塑人物如真人般大，神采奕奕，衣袂飘飘···· 但由于当年此件是被打碎后运往海外的，所以许多残破处已无法修复！ 图为大都会艺博物馆里陈列的清皇族使用的马具。在内诸多博物馆里似还从没见过有如此精美的马鞍。当然这马鞍已明显受到了欧洲马具制作的影响。 这里要特别说明的是在大都会艺博馆里，绝大多数文物都是经私人或古董商手买得的。1949年前古董市场,几乎就是向际开放的。而这其,流往欧美的古代文物之精品的六成，都是位名叫卢芹斋古董商一手操办的！时年战乱，许多破落家庭被迫出卖自家收藏谋生活，卖人或外人。而卢在当时多年专业从事古代艺术品经营，当年他就已经常在纽约等处举办展览，边展边卖。西方各大博物馆争相买他的西。现美各地的古代文物收藏很大一部分竟然自于他。 图为现存大都会艺博馆的青铜鎏金弥勒佛像·北魏正光年。 古代美术与雕塑的艺术水准都已达到了很高的境界，也得到了欧美西方主流社会的肯定，但还是没得到真正恰如其分的评价。就大纽约都会艺博馆的镇馆之宝而言，从许多材料里看，其镇馆之宝第2件是下面这件日本葛饰品北斋的版画浮世绘神奈川冲浪里1831年。 笔者对此特别关注，此画尺幅不大26cm38.5cm，构成要素简单,更无过人技巧，且版画因可复制性而其地位历都远低于手绘美术作品。但为何日本的浮世绘能有此声誉？笔者想，主要还是当年浮世绘对欧洲美术起到了影响作用。19世纪初浮世绘就已出现在巴黎，其后西方前卫画家，如马奈惠斯勒德加莫奈劳特累克凡高等人都从得到些启迪轮廓构线无影色彩涂，取材日常生活构图等。而这些要素则明显受益绘画之影响。传统的美术境界远在日本之上，但美术对西方的影响却仍远逊于日本，这不能不说的非常遗憾的事。 记得曾有人这样评论今天的诺贝尔文学奖其奖项更多是对文学作品的社会影响和社会价值进行评价，而非主要是对作者文学能力的评价。从这个意义上说，我们或许就能对当今世界上日美术作品之评价，有了一个新的认识维度呢？
